组六：“水波感”

小组成员：武禹辛 姜慧颖 彭迦琛

卢：这组的方案相对比较成熟，整个色系、图案以及衍生出的一些文创产品都很好。座椅的设计和棚上的图案相关联，都用到了立体的几何元素，考虑的比较周全。不足之处是没有考虑内部的结构。图案最好不要被结构打破，反而图案如果可以弱化结构的话，整体会更美观。

田：这组总体来说很好。内外棚用到了空间错觉的表现方式值得鼓励，但如果可以把结构隐掉，融入到画面中，效果会更好。不足的是顶和底有些具象。地面的视觉语言和棚不是很统一，座椅融入了棚的几何元素，又包含地面上水波纹的元素的做法有些复杂，统一会更好。

CC: 这组的整体方案比较完整。风格更接近孟菲斯几何化的风格，点、线条和图案的运用不错，同时也是唯一做了延展物料的一组。地面可以尝试放一些顶棚上的元素，这样上下会比较统一。目前地面图案大多是流体形，可以加入棚上的几何图案当做背景。图中的阴影部分，建议用正片叠底结合透明度去处理使其更自然。图中的眼睛元素有点突兀，建议把它放大，并删一点细节，从而更好地融入整体。 

刘：这组的完成度和构图的成熟度比较高，色彩搭配很好。机器人眼睛的元素可以放大以体现它的重要性。地面应该加入阴影等元素，与棚的立体感相一致。顶棚上的银色构架影响设计的整体感，最好能统一涂装。右边的柱子也可以加一些点状图形和左边的柱子统一。

梁：这组的设计很完整。但是地面和周边没有清晰的边界性。座椅目前只是独立的物体，与周边的联系很弱，应该利用地面的流线与它相结合，这样整体性会更强，更容易打动人。还需再优化。

组七：“麓湖勇者”

小组成员：王小丹 孙年娟 张映洁 孔汉林

田：上次章鱼的顶给我的印象比较深刻，这次的小动物IP过于具象。座椅也有点具象，而且没有看到座椅在空间中的效果，希望继续优化。

CC：主视觉有点用力过猛。插画有点糙，类似草稿。细节可以做一些删减，目前想表达的东西太多，导致画面上的内容很满，不能突出主题。地面上的浪和插画中的浪的风格不统一，座椅的设计也不精致。建议基于你们的主视觉插画，将地面和座椅的风格与其统一。

刘：我对这组中期的主题印象很深刻，终期局部画面做了优化。IP人物从单体上看体现了设计能力，但是和整体的画风不一致。建议弱化掉小动物这些元素，使其不要太突出。建筑的颜色和漩涡形态可以做一些调整，加强纵深感。目前没有看到棚底和地面的设计，希望可以把这几个部分融合起来，呈现出一个空间关系。

梁：这组这次的想法比较特别，把座位做成装置艺术与小孩互动的做法很有趣，只是没有落地执行。其次也没有看到地面的设计。想法放进空间中才更有感染力。可能是小组时间安排的问题，整体还有进步空间。

组八：“麓与自然”

小组成员：孙圆圆 吴抒涵 许佳惠 占倩

卢：这组尝试了很多版的方案，但不建议你们把两个风格强行结合在一起，应该结合自己方案本身思考如何发展。基础功底可以，希望你们在尝试过程中总结提升。

田：这个方案看到了这组同学很多的努力，建议以后自信一点，在一个方案的基础上不断深化，而不是做从头再来的方案。如果要用波普，它应该在画面中变成主导性的。

CC：这组有认真地研究波普艺术。但是你们内部讨论的想法没有融合到一起。现在是把插画和波普艺术强加在一起，颜色也是矛盾的。建议小组讨论时选定一个方向。最终版的外棚是叙事感，内棚是梦境感，虽然都很好，但要选定一种使其统一。建议继续通过研究Andy Warhol和Roy Lichtenstein的作品去了解波普艺术。

刘：这组的天赋很好，但缺一个决策力。建议参考法国艺术家康定斯基的抽象艺术作品，和欧普艺术结合，但必须一个占主导地位，另一个辅助。

梁：这组同学的基本功很好。但是你们要先做好自己，再把老师的建议放到自己的设计中。因为老师的建议是文字，只是提供更大的可能性，但是文字会有不同的理解方式。希望你们能自信地表达自己，坚持做自己想做的事，做出自己的特色。

组九：“七巧板 & 万花筒”

小组成员：陈丽婷  黄逸菲  兰蕾

卢：这组最终版经过一步步优化，提出万花筒的概念，比之前好。其次将内部的钢架结合画面作出层次的做法也很好。但是内棚画面有人物和场景，而外棚全是几何图形的设计让人有些困惑。个人更喜欢内棚的氛围。目前没看到关于地面和内部空间的讨论，下一步可以在目前的主视觉上进行深化。

田：这组从开始的七巧板到最后的万花筒，进步很大。但是万花筒的想法和最后的图案的关系让我有点疑惑。同时建议地面、家具、柱子可以与棚呼应，使其更加完整。

CC：目前的结果与万花筒的想法没有很大关系。万花筒的特点是由中心点进行轴对称，建议参考艺术家Damien Hirst的作品。另外，棚顶很重要，应该统一设计。这次的色彩拼贴比上次统一，但有很多设计方面的细节问题，比如一些边缘没有对齐，希望培养好的设计习惯。

刘：建议把万花筒的特征用到设计中，比如融入万花筒图片中颗粒化、像素化、渐变、扩散等特征，寻找更深层次的东西，创造差异性设计，提升作品竞争力。

梁：现在大家每天都能在网络上看到各种各样的图片，但是能留下记忆点的设计作品越来越少。你们最终的作品很难给我留下深刻的印象，建议你们继续延伸万花筒的想法，产生个人特色。颜色的选择也要有逻辑支持，要更细致地去控制它。

组十：“麓客空间”

小组成员：吴浩君  吴喆  郝蒙蒙  林野

卢：这组的切入点很特别，从二维切入三维空间。但目前呈现的结果不是特别完美，建议在二维的图中考虑空间序列，以及不同元素之间的关联性。

田：个人比较喜欢这组从七巧板演化到创造空间的想法，但内部空间不仅包括平面上的立体图案，还包括内棚、地面和柱子等。你们只在地面塑造了错觉感，忽略了家具的使用，建议在家具的设计上运用三维的错觉使其更完整有趣。

CC：这组的想法很好，但没有很好的表达出来。部分图形中有错位的空间，但整个空间感不到位。建议参考埃舍尔的矛盾空间，思考要做平面还是立体结构。如果做平面，在底面的结构确定后，可以尝试正负形空间，建议参考福田繁雄的作品。如果做2.5D空间，可以利用AI中的菱形做辅助线。颜色的灰度太多，还需调节。如果用正负形空间，要选用对比度强的重色。

刘：这组目前的配色比较严肃，和这个环境不太搭。建议错觉感利用建筑中轴称图的方法绘制，或者整合成连续的空间。层次与颜色需要结合考虑，使其更有规律。建议参考纪念碑谷，抛弃比较浅显的概念，采用更深层次的概念，使画面更有层次感。

梁：建议同学学会取舍和判断，用自己的方式和语言形成自己的风格。

导师及特邀评图导师介绍

Tutors and Guest Tutors

陈立民 Chen Limin

西南交通大学建筑与设计学院,视觉传达设计专业,副教授、硕士生导师

Visual Communication Design, School of Architecture and Design, Southwest Jiaotong University，Associate Professor and Master Tutor

李馨 Li Xin

西南交通大学建筑与设计学院，艺术设计系，讲师

Department of Art Design, Department of Architecture and Design, Southwest Jiaotong University, Lecturer

陈成 Chen Cheng CC

一么多Design创始人

Founder of YiMoDuo Design

刘哥舒 Liu Geshu

基准成都八公司执行总经理/执行总建筑师/创意总监

JZFZ Chengdu Creative Team 8th Division, Executive General Manager, Executive Chief Architect, Creative Director

梁蕊 Liang Rui

成都万华投资集团产品研发中心，副总建筑师

成都麓湖A8设计中心，筹建组负责人

Chengdu Wide Horizon Investment Group Co., Ltd., Deputy Chief Architect

Chengdu LUXELAKES A8 Design Center, Head of Preparatory Group

卢昀 Lu Yun

慕达建筑创始合伙人，主持建筑师

MUDA-Architects, Founding Partner, Principal Architect

田文沐 Tian Wenmu

成都天仝建筑设计有限责任公司，合伙人建筑师

Chengdu TEKTONN ARCHITECTS, Founding Partner, Architect